Autorzy

Archiwum

Tematy

Newsletter

Kontrola celno-skarbowa a kontrola skarbowa - co się zmieniło po wejściu KAS?


Zapraszam do zapoznania się z publikacją doradcy podatkowego Michała Sroczyńskiego, który w klarowny sposób opisuje różnice pomiędzy nową procedurą kontroli celno-skarbowej prowadzoną przez Urzędy Celno-Skarbowe a dawną kontrolą skarbową prowadzoną przez Urzędy Kontroli Skarbowej. Artykył jest dostępny na stronach portalu Infor.pl. 


25 sierpnia 2017 18:02

Kacper Sołoniewicz

Komentarze: 0

Odpowiedzialność zarządu – kiedy skarbówka ma prawo uznać, że egzekucja z majątku spółki z o.o. jest bezskuteczna?


Jedną z przesłanek pozwalających na przypisanie członkom zarządu odpowiedzialności za zobowiązania spółki z o.o. jest stwierdzenie, że egzekucja zaległości podatkowych z majątku spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna.

 

Pojęcie bezskutecznej egzekucji budzi wątpliwości interpretacyjne. Wykorzystują to organy podatkowe, które często zbyt pochopnie stwierdzają spełnienie tej przesłanki. Najczęściej wynika to z faktu, że urzędnicy nie przykładają staranności do poszukiwania majątku spółki i nierzadko odstępują od sposobów egzekucji wymagających większych nakładów pracy niż zajęcie rachunku bankowego, np. takich jak prowadzenie egzekucji z wierzytelności przysługujących spółce wobec jej kontrahentów.

 

Kiedy mamy do czynienia z bezskutecznością egzekucji i w jaki sposób organ powinien tę okoliczność udowodnić?

Sądy administracyjne przyjmują, że bezskuteczność egzekucji ma miejsce, gdy organ podatkowy nie uzyskał zaspokojenia dochodzonej zaległości podatkowej obciążającej spółkę, co może zostać wykazane każdym prawnie dopuszczalnym dowodem. O bezskuteczności nie musi przesądzać zatem wyłącznie umorzenie postępowania egzekucyjnego oraz wydanie, w jego konsekwencji


19 sierpnia 2017 11:27

Kacper Sołoniewicz

Komentarze: 0

Kiedy członek zarządu odpowie za zobowiązania podatkowe spółki z o.o.?


Osoby podejmujące się pełnienia funkcji członka zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nie zawsze zdają sobie sprawę z faktu, iż mogą ponieść osobistą odpowiedzialność za zobowiązania spółki – zarówno cywilnoprawne jak i podatkowe.

 

Warto zatem dowiedzieć się jakie przesłanki muszą zostać spełnione, aby członek zarządu mógł odpowiadać z długi podatkowe spółki oraz co trzeba zrobić, aby pomimo pogarszającej się sytuacji finansowej firmy takiej odpowiedzialności uniknąć.

 

Kiedy fiskus może ścigać członka zarządu?

Zasady odpowiedzialność zarządu spółek kapitałowych zostały uregulowane w art. 116 Ordynacji podatkowej. Przewiduje on, że możliwość pociągnięcia członka zarządu do odpowiedzialności pojawia się w przypadku spełnienia dwóch przesłanek.

 

 

Aby fiskus mógł pociągnąć członka zarządu do osobistej


14 sierpnia 2017 09:36

Kacper Sołoniewicz

Komentarze: 0

Jak rozpoznać dobre odwołanie?


Często sporządzenie odwołania czy skargi do sądu oferują osoby nie tylko nie mające doświadczenia w tego typu sprawach, ale również nie mające uprawnień do reprezentowania podatników na tym etapie. Dlatego warto wiedzieć jak w prosty sposób zweryfikować czy pełnomocnik, który Cię reprezentuje posiada wiedzę pozwalającą na to by dbać o Twoje interesy oraz angażuje się w Twoją sprawę, chcąć dokładnie poznać stan faktyczny zamiast stosowania szablonów.

 
  1. Jeżeli odwołanie sporządziła osoba uprawniona (doradca podatkowy, adwokat, radca prawny) szanse na to, że będzie ono prawidłowo sporządzone są znacznie większe niż wtedy gdy sporządził je prawnik hobbysta. Pamiętać jednak należy że nie każdy doradca podatkowy, adwokat i radca prawny specjalizuje się w sporach z organami podatkowymi. Warto zweryfikować tę informację chociażby w internecie. Należy też pamiętać, że zawodowe wykonywania czynności doradztwa podatkowego przez osobę nieuprawnioną (np. księgowy nieposiadajacy uprawnień doradcy podatkowego) jest przestępstwem zagrożonym grzywną do 50.000 zł.

  2. Odwołanie tak jak


4 lipca 2017 11:41

Michał Sroczyński

Komentarze: 0

Od 1 czerwca skarga na interpretację indywidualną bezpośrednio do sądu


Z dniem 1 czerwca 2017 r. uchylono art. 52 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przewidujący konieczność wezwania do usunięcia naruszenia prawa w sytuacji gdy ustawa nie przewidywała środków zaskarżenia. Dotyczył on głównie interpretacji indywidualnych (ale także przedłużeń zwrotu VAT) i powodował, że podatnik który nie zgadzał się z interpretacją zanim wniósł skargę do sądu musiał wezwać na piśmie prawa organ który ją wydał, do usunięcia naruszenia prawa.


 

Dotychczasowa praktyka

Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa było instytucją niesformalizowaną, czyli nie było żadnych przepisów regulujących formę wezwania oraz tryb i formę odpowiedzi. Skuteczność instytucji wezwania do usunięcia prawa była bliska zeru. Dodatkowo zdarzało się, że organy nadużywały brak przepisów regulujących tę instytucję. Był to tylko pozorny środek zaskarżenia niepotrzebnie wydłużający czas rozpatrzenia sprawy przez sąd administracyjny.

 

 

Bezpośrednio do sądu

Od 1 czerwca 2017 r. podatnicy, którzy nie zgadzają się z interpretacją indywidualną mogą zaskarżyć ją


13 czerwca 2017 16:11

Michał Sroczyński

Komentarze: 0
×

Autorzy:


Michał Sroczyński

Michał Sroczyński

Kacper Sołoniewicz

Kacper Sołoniewicz

Tematy:


Newsletter: